Concert à la fin de la manif du 28

Bonjour, j'ai entendu dire qu'il y aurait un concert à la fin de la manif de demain.

Et ce que quelqu'un aurait plus d'informations à ce sujet ? (horaire, groupes...).

merci bien.

dsl l'info arrive un peu tard mais bon, sait-on jms

mardi 28 mars
13h
palais des sports

the pleasant valley boys + lutin bleu + w5 + la rue + root'secours

oz a écrit:

dsl l'info arrive un peu tard mais bon, sait-on jms

mardi 28 mars
13h
palais des sports

the pleasant valley boys + lutin bleu + w5 + la rue + root'secours

Il a tous ces groupes?

Ca me paré bizare car la scene me paraissé bien petite!?

Tu tien ces infos de ou?

de là :

oz a écrit:

de là :

Et puis apparemment ça ne gêne pas tout ces groupes (que presque personne ne connait d'ailleurs) d'être récupéré par la CGT.

Dante, tu devrais faire bonne figure, ton aigreur ajoute à notre jubilation, merci d'être aussi mauvais perdant, tes réactions sont un régal.

Voilà ce que j'aime Jeanot, tu apportes de l'eau au moulin ! Comme quoi, c'est bien ancré tout au fond de nous (vous), cette non-culture du compromis ! Pour vous, il faut obligatoirement un vainqueur et un vaincu, vous ne connaissez pas la nuance et le dialogue, encore une explication à l'archaisme des centrales syndicales Françaises.
Mais je te rassure, vous avez de la chance, car dans cette relation de bras de fer, la seule que vous comprenez, en face de vous, vous avez un romantique, un idéologue, qui ne va pas céder sur vos revendications et qui fera tout pour ne pas perdre la face, pour une raison simple et institutionnelle: C'est le gouvernement qui soumet une loi au parlement, ce dernier la débattant, pas la rue !

Bah nous aussi nous sommes romantiques

Tiens, j'avais publié sur mon blog ce qui peut être une réponse à ton argument :

Citation :

Réponse :
Tout d'abord, quiconque connaît un minimum la politique sait que, quand les députés votent, ils votent comme le reste de leur groupe, même s'ils pensent le contraire. C'est ainsi que certains députés UMP viennent dire à la télé qu'en fait, il faudrait aménager le texte, motiver les licenciements, alors qu'ils ont voté contre tous les amendements allant dans ce sens. Et quand la gauche a voulu provoquer un vrai débat, Villepin a employé le 49-3. Donc, on ne peut pas dire que l'examen du texte à l'assemblée fut un exemple de réflexion et de démocratie.
Cet argument est clairement avancé par la droite. C'est la droite qui dit qu'on ne peut contester dans la rue ce qui a été voté ("c'est pas la rue qui gouverne" disait Raffarin). Pourtant, qu'a fait la droite en 1984 pour défendre l'école privée face au projet du ministre socialiste Savary ? Elle est allée dans la rue, manifester. Qu'a fait la droite quand le gouvernement Jospin a voté les 35 heures ? Elle a incité clairement les entreprises à désobésir à la loi, à rester aux 39 heures...
Et c'est elle qui vient donner aujourd'hui des leçons de respect des décisions prises par les gouvernement ?

Pour qu'un premier ministre mérite effectivement l'éloge (funèbre) que tu lui fais KTy, il faudrait qu'il respecte lui-même la loi et sa parole.
La LOI (dite fillion de 2004) impose au gouvernement la concertation avant de proposer quoique ce soit concernant le droit du travail!
Vilepin n'en a pas tenu compte pour le CNE, arguant de l'urgence; les syndicats (extrémistes celà va de soi) ont avalé la couleuvre contre l'engagement formel du premier ministre de les consulter, comme il en a l'obligation pour la prochaine fois, et il n'y aurait pas de prochaine fois, promis parole "d'idéologue romantique"...... Tiens, je croyais que c'était un défaut ce manque de réalisme pragmatique.......
Là dessus, sans coup ferrir, ce premiermini, renie sa parole, et du haut de sa grande carcasse de poëte romantique nous assène le CPE, dans le seul but de démontrer à son clan qu'il était plus libéral que l'autre là, le petit vous savez....
Comment avoir confiance en cet illuminé, perdu dans ses fumeuses stratégies présidentielles, qui , se faisant claquer la porte au nez par les syndicats (revanchards? ), communique encore en disant qu'il a "ouvert le dialogue".
Cette pantomime pathétique et pitoyable serait risible pour ceux qui aiment voir les arroseurs arrosés, si ce n'était pas sur le dos des jeunes que se trame cette comédie.
Plutôt brûler le navire que de laisser gagner l'autre, vous savez le petit, telle est la devise de ce Néron moderne.

Pour couper court à ce que tu écris, qui est faux,
la partie de la loi sur l'égalité des chances sur le CPE a été débattu et voté normalement au parlement, c'est le reste du texte qui est passé en 49-3 car l'opposition, furieuse de n'avoir pas pu empecher le vote du CPE, a décidé de bloquer les débats en déposant un nombre incroyable d'amendement.

Alors, KTy, "si en plus tu me lis en diagonale"( citation de KTy), on ne va pas s'entendre.
Le préambule de la LOI FILLION 2004 impose au gouvernement une concertation préalable à toute proposition touchant au droit du travail. C'est la LOI, et le grand Vilepin ne la respecte pas, ni pour le CNE, ni pour le CPE. Je ne parle pas de débat parlementaire.....
Vérifie, c'est juste, donc ce que je dis n'est pas faux, et je suis déçu par ces mauvaise manières, je ne suis pas un menteur, juste un peu partisan....

Et puis, je ne sais pas, peut-être que le CNE marchera... Mais bon, on aurait peut-être pu attendre de pouvoir juger objectivement de son efficacité au lieu de s'empresser d'en faire une copie comme le CPE...

Le CNE a, dans un premier temps, donné quelques résultats...qui n'ont pas résisté à l'analyse. Les emplois soit-disant créés étaient en fait des tranferts CDI/CNE.
De plus, vu le nombre de licenciements abusif, un nombre importants de litiges se retrouve aux Prudhommes.
Et là, catastrophe, voilà que les Prudhomes, institution gauchiste s'il en est, déqualifient les CNE en CDI et n'en reconnaissent pas la légalité car contraire aux directives Europeennes sur la longueur de la période d'essai et la motivation du licenciement.
Au point que le ministre de la justice, envoie une directive aux parquets pour que des procureurs siègent aux Prudhommes et y défendent le CNE.
C'est illégal, le parquet ne doit pas intervenir de son chef dans un tribunal consulaire.
C'est un fait, le CNE est le prochain "nid à merde" que le pouvoir devra gérer.

Rajoutons que selon l'Article 35 de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1793: Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est pour le peuple et pour chaque portion du peuple le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs.

Rappelons la définition du terme "Insurrection", selon Wikipedia: L'insurrection est le fait de poser en pratique le refus de l'ordre étatique (sous toutes ses formes) par les armes, ou l'agitation sociale de rues, par les barricades.

Loin de moi l'idée de prétendre que le Gouvernement viole nos droits ces temps-ci... Mais dans ce cas l'insurrection et les violences seraient tout à fait justifiées, ce serait même un devoir de citoyen.

Qu'on arrête de dire qu'il faut toujours courber l'échine devant l'Etat et agiter la tête de bas en haut, un des fondements de notre Démocratie appel aux armes (!) en cas d'abus.

Pourquoi faut il toujours que les sujets dérivent!!!!!
Personne n'est donc capable de lire le sujet d'un message et de se tenir a ce sujet?
Sujet vérouillé!!!