CONTRE le CPE, POUR un contrat unique (proposé par sarko)

POUR la FLEXISECURITE, prenons exemple sur le modèle danois.

La proposition d'un contrat unique est :
- plus égalitaire
- ne fait pas du jeune un salarié "au rabais"
- permet plus de flexibilité. La flexibilité est necessaire que nous le voulions ou non. Le capitalisme prend cette option et tous les pays y viennent donc pour rester compétitifs il nous faut de la flexibilité.
- permet de plus en plus de sécurité quand le contrat devient de plus en plus long

Je me serai jamais attendu à une telle lucidité de la part de ce gars, c'est vrai. Cela dit il faut evidemment que ce contrat soit mis en place et voté différement de ce que VIllepin a fait pour le CPE.

Histoire de connaître l'histoire, et pour éviter de juste reprendre à son compte des mots-valises ("flexibilité", "réformes", "bataille de l'emploi", déversés en boucle dans les médias comme parole d'Evangile à destination des fidèles...), je ne peux que vous conseiller de visionner ce documentaire de Gilles Balbastre intitulé "Le chômage a une histoire" (2001). On y parle aussi de flexibilité, et depuis 1984... Le Pdg d'Adecco, Philippe Foriel d'Estezet, ne s'est pas contruit une fortune personnelle (estimée à 3 milliards d'euros) sur le dos des intérimaires depuis 20 ans sans un peu de flexibilité, quand même...

L'histoire permet souvent d'être moins naïf pour jauger le présent (et je le fus assez longtemps, naïf. Comme quoi le "cadre" n'est pas forcément le mieux placé pour saisir le tableau... si vous me permettez ce jeu de mots à 0,30 euro ))

Cliquer sur "Le chômage a une histoire" en descendant sur cette page:

http://lenairu.free.fr/pages/ressources_audiopag.html

Guillaume de Baskerville

Perso, je crains effectivement que Sarko brosse dans le bon sens du poil les personnes... Apres tout, il joue lui aussi ses elections.

Le contrat proposé par ce nabot malfaisant de Sarko, le CPE, défendu contre tous par cette grande bécasse de Vilepin, ce sont des faux nez, de piètres banières publicitaire pour démontrer qui sera le plus libéral des deux.
Leurs réactions réciproques le démontrent maintenant, ce qui compte pour eux, avant tout, c'est leur destin personnel, la perspective agitée des prochaines présidentielles.
Oui, c'est une évidence, le destin des jeunes leur importe peu, l'avis des citoyens, ils s'en tapent, pourvu qu'ils gardent la première place à droite.
Voilà, ce sont eux les casseurs, ce sont eux les racailles, plutôt mettre le pays à feux et à sang que de laisser gagner l'autre!

A droite comme à gauche, le contrat de travail unique à durée indéterminée devient une évidence pour réformer intelligement notre modèle sociale pourrissant.
Changez donc de lecture pour qques temps.

KTy a écrit:

A droite comme à gauche, le contrat de travail unique à durée indéterminée devient une évidence pour réformer intelligement notre modèle sociale pourrissant.
Changez donc de lecture pour qques temps.

Si tu pouvais arrêter de penser tout le temps que tout le monde pense comme toi...

Et si quand ne marche pas en France actuellement, c'est justement quand, au lieu d'appliquer le modèle social français, on applique autre chose, basé sur le modèle anglo-saxon.

Notre modèle social, il nous permet d'avoir le meilleur système de santé du monde, et y a de quoi en être fier

N'importe quoi...

Un système qui est globalement déficitaire c'est pour toi un système qui marche bien ?

On est *vraiment* mal barré...

KTy a écrit:

N'importe quoi...

Un système qui est globalement déficitaire c'est pour toi un système qui marche bien ?

On est *vraiment* mal barré...

sous Jospin, on était revenu à l'équilibre...
et une grande partie du déficit est simplement due au fait que l'état paye en retard ce qu'il doit à la Sécu.

VinZ a écrit:

KTy a écrit:

N'importe quoi...

Un système qui est globalement déficitaire c'est pour toi un système qui marche bien ?

On est *vraiment* mal barré...

sous Jospin, on était revenu à l'équilibre...
et une grande partie du déficit est simplement due au fait que l'état paye en retard ce qu'il doit à la Sécu.

On est *vraiment très très très mal* barré

de toute façon tout ce qu'il y a en france est le meilleur du monde et pourtant les gens descendent dans la rue comme quoi il y a comme une contradiction, un conseil regardez un peu ailleurs le nombrilisme c'est pas bon...

et cessez d'opposer le model soit disant anglo-saxon au model social français ça devient ridicule, après le dangereux plombier polonais voici le dangereux model anglo-saxon agressant la forteresse france qui ne sait que dire non, triste époque...

KTY
Alors explique-moi, pourquoi, par hasard, les déficits des systèmes sociaux et les dettes globales se creusent toujours au moment aux les néo-libéraux aplliquant l'idéologie anglo-saxonne sont au pouvoir (prenons l'exemple de l'Amérique de Bush, de l'Italie de Berlusconi, ou de la France de Raffarin/Villepin) ? Un hasard peut-être ? Ou est-ce parce que la casse sociale provoquée par une telle politique est si forte que ça conduit le système social local à s'occuper de toujours plus de gens ?

Je ne veux pas répondre à la place de KTy, mais c'est vrai le déficit se creuse avec la droite.
Qui veut noyer son chien l'accuse de la rage.....La droite s'efforce donc de plomber les comptes du social et du public pour pouvoir dire que ça ne vaut rien et confier ensuite les"ruines" au privé accompagnées, ces ruines, de grasses subventions publiques contre lesquelles le privé ne proteste pas quand c'est pour sa poche.
Le libéralisme est un dogme, enseigné comme une religion dans les écoles de commerce et de management, et il faut souvent "aider la réalité" des choses pour que le miracle libéral impose sa "lumineuse évidence".

Pourquoi tout le monde parle de modele francais et de modele anglo saxon ?

le modele anglo saxon :
ultra libéral, aucune protection sociale, il fait des pays qui l'adoptent des pays sous dévelopés (IDH,...) par rapport à leur richesse (PIB).
Il ne pourra JAMAIS etre transposé en france.

le modele francais :
il n'y a pas de modele francais car ce qu'on connait en france :
- PAS d'investissement dans le future par le non financement de la recherche et des FAC.
- système de santé le "meilleur au monde". Ca me fait bien rire : tu est déjà aller te faire soigner aux urgence le week end ou pendant les vacances ?
- chomage de masse
- dialogue sociale difficile voire impossible surtout dans la fonction publique (SNCF prioritairement) car les syndicats (peu de membres par rapport aux autres pays européens) ne sont pas représentatifs de la population des travailleurs mais le reflet des extremistes.
- ...
je pourrais continuer... Bref ce n'est pas un MODELE (qui veut nous imiter ?)


Il y a une alternative : LE MODELE NORDIQUE

Je rappel que la Norvege a l'IDH le plus élevé au monde

hanouna a écrit:

- système de santé le "meilleur au monde". Ca me fait bien rire

écoute, c'est l'Organisation Mondiale de la Santé qui le dit http://www.who.int/inf-pr-2000/fr/cp2000-44.html

Pour en revenir au sondage, je trouve complètement idiot de voter sans avoir un minimum de détail sur le Contrat en question. Les objectifs fixés ne sont pas forcemment tenus suivant le contenu, et peuvent entrainer des "dommages collatéraux". Impossible d'en juger sans avoir le détail et un minimum d'analyse.