Lire la presse

Si vous pouvez lisez le Monde du vendredi 31 mars: page 20 un article titré "Cpe : le vaccin qui tue?" démonstration d'un économiste qui explique objectivement que ce contrat est une mauvaise solution au dilemme du chômage.

si tu savais comme le monde est fourbe (le journal, encore que peut-etre pas seulement...)

ce journal, ne l'oublions jamais, a surtout en tete de vendre, et si aujourdh'hui tu lis une analyse d'un économiste défavorable au CPZ, demain tu verras un éditorial méprisant le "peuple" (si ça t'amuse de chercher, je t'invite à lire à lire un édito du mois d'avril 2005 intitulé "ingratitude paysanne", à propos de la position des paysans français contre le projet de constitution européenne: tu y verras ce que le monde pense du peuple)

(scusez moi, je voulais casser une image d'épinal d'un journal qui ne la mérite plus depuis longtemps)

Mais bon, que je ne connais pas de meilleur journal

mouais, et pourtant... (spécialiste des médias que je suis) depuis peu, je lis marianne, c'est autrement plus réfléchi que la majorité des journaux français qui sont soit pour le néolibéralisme, soit pour un gauchisme particulier. si tu veux du "entre les deux", je te conseille de lire marianne...

de toute manière aucun quotidien n'échappe à cette réalité: il faut aller vite, au prix de n'importe quelle information... alors que les hebdos, eux, y échappent ! (ils ont plus le temps...)

inter_milieux a écrit:

les hebdos, eux, y échappent ! (ils ont plus le temps...)

Hem, c'est pas pour dire mais parmi ceux qui appartiennent aux grands groupes financiers il y a quand même de sacrés torchons. On y apprend des choses intéressantes, mais en lisant l'édito de l'Express l'autre jour j'ai failli avoir une attaque ou m'étouffer !

Marianne est pas mal, quoique cette semaine ils font dans le racoleur "Pourquoi ça va péter ? en une , tout ça pour expliquer ensuite que dans le fond ça ne va pas vraiment péter et que si c'était le cas cela finirait par conforter la société néo-libérale. Bof

De toute façon, pour se faire une bonne idée d'une chose, il faut en lire plusieurs car suivant la vision du journal, il insiste plus sur certaines choses et oublie gentillement d'autres choses (plus facile a dire qu'a faire, je vous l'accorde)

en tout cas, tout ce que je sais est que le monde est le seul quotidien français n'appartient à aucun groupe, tout comme les hebdo marianne et charlie hebdo. tous les autres, à ma connaissance, appartiennent à un groupe (sauf bien sur les médias indépendants circulant sur internet...)

canardelile, je crois que tu as mal lu le dernier marianne (il font toujours des titres racoleurs.), car ils voient la france dans une impasse plus qu'autre chose. c'est pas révolutionnaire, mais ils démontrent comment les casseurs se coupent l'herbe sous les pieds en poussant malgré eux les électeurs à voter sarko en 2007.

mais surtout, ce qu'ils démontrent, ce que les médias français dans leur quasi-intégralité représentent soit un gauchisme moribond, soit un néolibéralisme sauvage... TOUS LES MÉDIAS étaient pour la constitution européenne, or, il s'est trouvé que les français ont voté contre... ya un malaise, n'est-ce-pas ?

aucun média (à part marianne, toujours à ma connaissance, et charlie hebdo, normal) n'a le courage de critiquer autant chirac que jospin que hollande que laguillier que le pen que sarkozy et tout tout ! et là, je vous invite à faire une analyse comparative, il est bien connu que les journalistes sont de connivence avec le politique (exemple le plus frappant: les pseudo débats télévisés qui vont toujours dans le sens du poil)

Oui, Marianne est un excellent hebdo, j'y suis abonné depuis deux ans Couvertures racolleuses mais excellent contenu.
Jean-François Kahn, le patron, se définit comme "centriste révolutionnaire", et l'orientation de son journal est républicaine anti-néolibérale, il est donc contre le CPE... JFK d'ailleurs très bon défenseur du mouvement anti-CPE hier soir chez Ardisson.

Si le numéro de la semaine dernière était prudent, celui de cette semaine est nettement plus offensif ("On change tout ? Chiche ! La révolution qu'il faut faire").

Il explique très bien que si on demande des sacrifices (plus de précarité), pour que ce soit accepter, il faut tout le monde participe au sacrifice. Et qu'il est normal que les gens n'acceptent pas de faire de plus en plus de sacrifices quand ils voient les grands patrons gagner toujours plus.

VinZ a écrit:

Jean-François Kahn d'ailleurs très bon défenseur du mouvement anti-CPE hier soir chez Ardisson.

Oui je l'ai vu hier. Il a nottament dit que les AG étudiantes était un modèle de démocratie et que les débats y étaient très interressant. Apparement donc, il n'y a jamais mis les pieds sinon il aurait vu que dès que l'on prend la parole contre les blocages, on se fait tellement hué qu'on ne finit même pas sa phrase.
Il est peut être du centre dans le paysage politique français, sinon partout ailleurs il serait considéré de gauche.

Moi je suis vachement plus mitigé sur Marianne, leur couverture racoleuses me donnent souvent la gerbe....De plus, leurs trés bon articles sont enrobés de tas de pages de faits divers débiles censé illustrer je ne sais quoi de la decadence du monde et puis surtout ils sont réacs à un point indescriptibles sur les questions de moeurs et d'education....En bref je suis pas très convaincu....

iut2 a écrit:

Moi je suis vachement plus mitigé sur Marianne, leur couverture racoleuses me donnent souvent la gerbe....De plus, leurs trés bon articles sont enrobés de tas de pages de faits divers débiles censé illustrer je ne sais quoi de la decadence du monde et puis surtout ils sont réacs à un point indescriptibles sur les questions de moeurs et d'education....En bref je suis pas très convaincu....

ah moi je suis tout à fait d'accord avec leur côté réac sur l'éducation, c'est pour ça que je les aime bien

Dans la rubrique "revue de presse": article sur le net d'lci: http://tf1.lci.fr/infos/france/0,,3294565,00.html


CPE : "Nos étudiants vivent dans le rêve et dans l'illusion"
Propos recueillis par Alexandra GUILLET

Jean-Robert Pitte, président de l'Université Paris-IV-Sorbonne, est en colère contre les jeunes manifestants anti-CPE. En demandant un emploi sûr à 20 ans, selon lui, ils se comportent comme des "enfants gâtés" qui croient que "tout leur est dû".

Créé le 05 avril 2006
Mis à jour le 05 avril 2006 à 22h14

Lci.fr : Les manifestations de mardi ont montré une mobilisation et une détermination intacte de la jeunesse contre le Contrat première embauche (CPE). Cela vous contrarie...
Jean-Robert Pitte, président de l'Université Paris-IV-Sorbonne : Nous sommes dans un pays têtu. Les Français sont plein de préjugés et, malheureusement, nos étudiants, comme une partie de l'opinion publique française, vivent dans le rêve et dans l'illusion. Ils croient que tout leur est dû. C'est un caprice d'enfant gâté. Certains sont manipulés, d'autres ont décidé d'en découdre. Ce qui est sûr c'est qu'une partie des jeunes estime avoir droit à un emploi, qui plus est sûr. Je trouve cela triste d'avoir 60 ans d'âge mental quand on en a 20 à l'état civil. Surtout, la réalité, c'est que dans le secteur public, et encore plus dans le secteur privé, on ne crée pas des emplois pour faire plaisir aux gens mais pour répondre à un besoin. Et il se trouve que beaucoup de diplômés de l'enseignement supérieur ne sont pas à même d'occuper immédiatement un emploi de façon efficace dans une entreprise.

Lci.fr : Si les jeunes ne sont pas opérationnels en sortant de la fac, comme vous le dites vous-même, n'est-ce pas vos formations qui sont aussi à revoir ?
J-R. P. : Nous sommes dans un pays où il y a un énorme problème de relation entre la formation des jeunes et les besoins du marché de l'emploi. Le problème vient à la base du fait que les lycéens ne sont pas ou mal orientés vers les études supérieures. Les meilleurs sont envoyés en classes préparatoires pour les grandes écoles, ceux qui viennent du secteur technique vont dans des BTS ou des IUT où ils réussissent bien. Le reste, une large majorité, se débrouille et va n'importe où. Cela aboutit à des catastrophes. Ce problème, on ne le regarde pas en face. Et on le paie très cher. De nombreux jeunes sont dans la détresse. Ils ont besoin d'acquérir un métier et l'université ne sait pas leur donner. Avoir une licence de philosophie, c'est un très bon diplôme, mais avec lequel il est impossible d'être opérationnel tout de suite dans une entreprise. En recrutant un jeune comme cela, l'entreprise aussi prend un risque.

Lci.fr : Vous semblez un peu isolé dans votre positionnement contre la jeunesse qui manifeste ?
J-R.P. : Je suis seul ! Un certain nombre de mes collègues essaient de temporiser, de minimiser les dégâts, et ne s'expriment pas sur le fond et en particulier sur l'occupation. Moi je dis clairement que c'est illégal et scandaleux ! C'est une atteinte aux droits de l'homme, aux libertés fondamentales. Il y a des universités, des institutions, un gouvernement, un Parlement, et je ne supporte pas l'idée que le pouvoir soit dans la rue, et qu'une minorité d'étudiants excités et sans véritable objectif raisonnable par rapport à ce qu'est une université, empêche la transmission du savoir. Je suis choqué, scandalisé et je regrette d'être le seul à le dire.

Deuxièmement, je ne suis pas contre un débat politique à l'université, mais un certain nombre de présidents ont mis de l'huile sur le feu en encourageant les étudiants à tenir des assemblées générales et en les laissant occuper les établissements la nuit. On sait très bien que cela dérive toujours très rapidement. Moi, je suis devant le fait accompli puisque c'est le préfet de police qui a fermé la Sorbonne, pour des raisons de sécurité. Mais le devoir d'un président est de faire régner l'ordre et de permettre à tous, enseignants et étudiants, d'entrer dans les sites.

Lci.fr : La Sorbonne est fermée et protégée par les forces de l'ordre depuis un mois. Quelle incidence cela va-t-il avoir sur les examens de fin d'année ?
J-R Pitte : Depuis un mois, la Sorbonne est protégée parce que presque tous les soirs des groupes viennent pour jeter des pavés et des cocktails molotov pour tenter de reprendre la fac. J'espère une sortie de crise rapide. Vendredi, il y aura une réunion pour prendre des décisions provisoires qui correspondront à l'hypothèse d'une reprise des cours à la rentrée des vacances de Pâques. Dans ce cas là, les enseignements du deuxième semestre seront prolongés d'un mois, jusqu'à la mi-juin, et les examens seront faits dans le cadre du contrôle continu et non pas de manière centralisée. De la sorte, on devrait pouvoir arriver à sauver le trimestre. Mais si les manifestations et les violences reprenent, je fermerai tous les sites et il n'y aura pas de deuxième semestre, un point c'est tout.

iut2 a écrit:

Moi je suis vachement plus mitigé sur Marianne, leur couverture racoleuses me donnent souvent la gerbe....De plus, leurs trés bon articles sont enrobés de tas de pages de faits divers débiles censé illustrer je ne sais quoi de la decadence du monde et puis surtout ils sont réacs à un point indescriptibles sur les questions de moeurs et d'education....En bref je suis pas très convaincu....

Réacs sur l'éducation et la jeunesse en général... Mais pas seulement : leur dernière couverture, encore sur les "barbares des cités" (sic...) , avec ce nationalisme républicain à la limite du racisme (voir carrément dedans...). Ajoutons (le pire) que Marianne s'est sans cesse illustrée par la défense pied à pied du néo-colonialisme français en Afrique (ben oui, contre les méchants anglo-saxons...). Sur le génocide au Rwanda : allez chercher ce qu'écrit Marianne : c'est ni plus ni moins que du négationisme (et je pèse mes mots). Bref : s'il n'y avait que des couvertutes racoleuses...

Marianne a raison de dénoncer la barbarie qui se développe, a raison de dénoncer la raison quand elle existe.
Et elle a raison d'être patriote face à ceux qui n'arrêtent pas de dire du mal de la France. Je préfère cent fois la gauche républicaine qui défend ses valeurs, qui voit ceux qui brûlent les voitures des pauvres comme des fascistes et pas comme des héros, qui défend fermement la laïcité face aux attaques des religieux, à la gauche communautariste.

Elle a raison de dénoncer la dérive totale de l'éducation qui a fait terriblement chuter le niveau scolaire...
Et sur le Rwanda, elle a raison, de plus elle n'a fait que citer des passages du livre de Péan (mais comme l'histoire est écrite avec les méchants hutus qui massacrent les gentils tutsis avec la bénédiction des méchants français... )

Ouais, mais on ne peut pas avoir un monde où "tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil".
Plus sérieusement, on est loin de vivre dans une utopie. De plus, le monde est par nature hostile, et même une civilisation développée comme la nôtre ne peut pas aller contre la nature des choses !

VinZ a écrit:

mais comme l'histoire est écrite avec les méchants hutus qui massacrent les gentils tutsis avec la bénédiction des méchants français... )

C'est pourtant bien la triste vérité, publique, logique et admise d'ailleurs partout sauf en France (sauf que les "méchants Hutus", c'étaient surtout des fachos d'extrême-droite, et qu'ils ont d'ailleurs commencé par buter tous leurs opposants politiques, hutu comme tutsi...) Pas beau, le nationalisme aveugle ! (NB aux modérateurs.trices : oui, je sais, on est carrément hors-sujet, et je ne reviendrai d'ailleurs pas sur ce thème, mais bon, le passage négationniste précédent, ça peut pas se laisser passer !)

Perso je pense que on a beau analysé le CPE on ne peut rien en tirer car il n'est pas appliqué. Donc au lieu de parler faudrait deja le tester et apres le juger. Au moins ca fait preuve d'une ouverture d'esprit et puis arreter de regarder ces journaux je crois que ca vous bouffent la tete sans etre mechant..